Hukuk Fakülteleri

Hukuk Fakülteleri

Adalet dışında her şeyin öğretildiği beyin yıkama kurumlarıdır.

Değil mi ki çiğnenmiş inancın en seçkini,
Değil mi ki yoksullar mutluluktan habersiz,
Değil mi ki ayaklar altında insan onuru,
#SOMA

Ciddi olamazsınız değil mi ��

@[Foruma üye olmadığınız sürece forum içeriğindeki bağlantıları görüntüleyemezsiniz. Foruma üye olmak için TIKLAYIN!] bu yorumu neye göre yapıyorsun? Herhangi bir hukuk fakültesinin ders programını, takip edilen müfredatı araştırdın mı? Örneğin derslere giren kaç hoca hakkında malumat sahibisin?

Huku kokuyorum.

NO RESPECT F**K PEACE.

Ne kadar çok kanun o kadar az adalet..
Hukuk ile adalet çok farklı şeyler..

Değil mi ki çiğnenmiş inancın en seçkini,
Değil mi ki yoksullar mutluluktan habersiz,
Değil mi ki ayaklar altında insan onuru,
#SOMA

O zaman bütün hukuk fakültelerini ve komple doktrini hedef alan şeyler söyleme. Herhangi bir kanunun içeriğiyle ilgili eleştirilerin varsa, bunları onların başlığını açıp hukuk mantığında bulduğun çelişkiler ışığında tartışalım. Senin yaptığın bu genelleme bütün avukat, noter, hakim ve savcı gibi meslek gruplarının temelde aldığı eğitime topyekün saldırmak oluyor.

Açılan çok sayıda fakülte nedeniyle eğitimin kalitesi düştü de, anlarım. Okullarda yeteri kadar iyi hukuk eğitimi verilmiyor de, anlarım. Tabii bunları istatistiki olarak ve delilli belirtmelisin. Ama hukuk fakültelerinde adalet dışında boş muhabbet öğretiyorlar dersen orada dur derim.

Başkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunuyum. Vakıf üniversitesi olmasına rağmen benim dönemimde profesör kadrosu en fazla olan hukuk fakültesiydi Türkiye için. Zeki Hafızoğulları gibi hocalardan ceza hukuku, Fikret Eren gibi hocalardan borçlar hukuku dersi aldım. Aldığım eğitim kalitesinden de sonrasındaki meslek yaşantımda gayet memnunum. Yani senin dediğin gibi bir durum söz konusu değil.

Alıntı:

Regex kullanıcısının gönderdiği mesajdan alıntı O zaman bütün hukuk fakültelerini ve komple doktrini hedef alan şeyler söyleme. Herhangi bir kanunun içeriğiyle ilgili eleştirilerin varsa, bunları onların başlığını açıp hukuk mantığında bulduğun çelişkiler ışığında tartışalım. Senin yaptığın bu genelleme bütün avukat, noter, hakim ve savcı gibi meslek gruplarının temelde aldığı eğitime topyekün saldırmak oluyor. Açılan çok sayıda fakülte nedeniyle eğitimin kalitesi düştü de, anlarım. Okullarda yeteri kadar iyi hukuk eğitimi verilmiyor de, anlarım. Tabii bunları istatistiki olarak ve delilli belirtmelisin. Ama hukuk fakültelerinde adalet dışında boş muhabbet öğretiyorlar dersen orada dur derim. Başkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunuyum. Vakıf üniversitesi olmasına rağmen benim dönemimde profesör kadrosu en fazla olan hukuk fakültesiydi Türkiye için. Zeki Hafızoğulları gibi hocalardan ceza hukuku, Fikret Eren gibi hocalardan borçlar hukuku dersi aldım. Aldığım eğitim kalitesinden de sonrasındaki meslek yaşantımda gayet memnunum. Yani senin dediğin gibi bir durum söz konusu değil.

En basitinden hakaret diye uyduruk bir suç var.. Net olarak tanımı yapılamayacak bir şey suç olabilir mi?

Değil mi ki çiğnenmiş inancın en seçkini,
Değil mi ki yoksullar mutluluktan habersiz,
Değil mi ki ayaklar altında insan onuru,
#SOMA

Ben de sana diyorum ki; TCK'daki hakaret suçuna eleştiri getirmek istiyorsan onu onunla ilgili bir konu oluşturup bu başlıkta irdelemen lazım. Hukuk fakülteleri genel olarak bulundukları ülkelerin yürürlükteki normlar hiyerarşisine göre eğitim verir. Yani Anayasa dersinde Türk Anayasalarını bırakıp Norveç'ten bahsedemez. Bir sorun saptaması yapıyorsan bu, hukuk fakülteleriyle ilgili değil; kanunların yanlışlığıyla ilgili olmalı. Çünkü hukuk fakülteleri mevcut mevzuatı takip etmek, bunu öğretmek zorunda.

Ceza hukuku hocamız Zeki Hafızoğulları demiştim, oradan devam edeyim. Kendisi derslerinde ve kitaplarında mülgah kanunu savunup, yeni TCK'nın aksayan yönlerini de belirten ve eleştiren bir anlatım tarzı izliyordu. Yani körü körüne kanunu ezberleyip geçmedik.

De ki; Batıda olduğu gibi hakaret bir suç değil, tazminata mahkum edilebilen bir hak ihlâli sayılmalıdır. Bunu tartışırız. Ama sana saçma gelen bir kanun maddesi yüzünden bir bütünü hedef alıp 4 (hatta biraz uzatmalı bitirilir genelde, kendi adıma konuşayım; 5.5) yıl boyunca aldığımız eğitimi yok hükmünde yansıtıp buna giydirmeye kalkman doğru değil. Bu yönde bir eleştirin varsa da argümanların sağlam olmalı, o müfredatı görmüş ya da en azından neyi eleştirdiğini daha açık bir dil ile ifade etmen gerekir.

Alıntı:

Regex kullanıcısının gönderdiği mesajdan alıntı Ben de sana diyorum ki; TCK'daki hakaret suçuna eleştiri getirmek istiyorsan onu onunla ilgili bir konu oluşturup bu başlıkta irdelemen lazım. Hukuk fakülteleri genel olarak bulundukları ülkelerin yürürlükteki normlar hiyerarşisine göre eğitim verir. Yani Anayasa dersinde Türk Anayasalarını bırakıp Norveç'ten bahsedemez. Bir sorun saptaması yapıyorsan bu, hukuk fakülteleriyle ilgili değil; kanunların yanlışlığıyla ilgili olmalı. Çünkü hukuk fakülteleri mevcut mevzuatı takip etmek, bunu öğretmek zorunda. Ceza hukuku hocamız Zeki Hafızoğulları demiştim, oradan devam edeyim. Kendisi derslerinde ve kitaplarında mülgah kanunu savunup, yeni TCK'nın aksayan yönlerini de belirten ve eleştiren bir anlatım tarzı izliyordu. Yani körü körüne kanunu ezberleyip geçmedik. De ki; Batıda olduğu gibi hakaret bir suç değil, tazminata mahkum edilebilen bir hak ihlâli sayılmalıdır. Bunu tartışırız. Ama sana saçma gelen bir kanun maddesi yüzünden bir bütünü hedef alıp 4 (hatta biraz uzatmalı bitirilir genelde, kendi adıma konuşayım; 5.5) yıl boyunca aldığımız eğitimi yok hükmünde yansıtıp buna giydirmeye kalkman doğru değil. Bu yönde bir eleştirin varsa da argümanların sağlam olmalı, o müfredatı görmüş ya da en azından neyi eleştirdiğini daha açık bir dil ile ifade etmen gerekir.

Ama sonuçta bu hukuk kurallarını yapanlar da bu fakültelerden çıkan kişiler değil mi?

Uzlaşı adı altında avukatlarda iyi para kazanıyor. Bana doğru gelmiyor bunlar..

Hukuk tamamen siyasallaşmış bir yer.. Bir de çok gereksiz detaylarda boğulup adalet felsefesi hakkıyla öğretilmiyor. Ezberci ve donuk bir eğitim var..

Değil mi ki çiğnenmiş inancın en seçkini,
Değil mi ki yoksullar mutluluktan habersiz,
Değil mi ki ayaklar altında insan onuru,
#SOMA

Zaman aşımı
Aynı suçlara farklı cezalar verilmesi
İndirimler ceza arttırmalar..
Donulmazlıklar..

Hangi birinin sayayım..
Eğer bir suç işlenmişse nasıl ceza düşebiliyor? Zamanı geçti diye katil katil olmaktan mı çıkıyor?

Değil mi ki çiğnenmiş inancın en seçkini,
Değil mi ki yoksullar mutluluktan habersiz,
Değil mi ki ayaklar altında insan onuru,
#SOMA