Altaylı Ali Erbaş'a çok sert yüklendi "Mustafa Kemal Atatürk adı kirlenmemiş oldu"

**rainbow6** · 28 Ekim 2023, 23:22

Alıntı:

Gazeteci Fatih Altaylı, Cumhuriyetin 100. yılında Cuma hutbesinde Atatürk'ün adını anmamasına sert tepki gösterdi.

Açtığı YouTube kanalı üzerinden, gündeme dair tespitleriyle dikkatleri üzerine çeken gazeteci Fatih Altaylı bu defa Cuma hutbesinde Cumhuriyetin kurucusu Atatürk'ün adının anılmamasına tepki gösterdi.

Zaman zaman Ali Erbaş'ı eleştiren çıkışlarıyla dikkat çeken Fatih Altaylı "Mustafa Kemal Atatürk adı kirlenmemiş oldu" şeklinde çarpıcı bir ifade kullandığı paylaşımında şu sözlere yer verdi:

Diyanet işleri başkanlık koltuğunun işgalcisinin Cumhuriyeti anarken kurucusunun adını anmaması bence çok iyi oldu.

Böylelikle Mustafa Kemal Atatürk adı kirlenmemiş oldu. O ağıza Atatürk adı girmemeliydi zaten.

++

Hadsizler sürüsü. Bilerek ve utanmadan yapıyorlar bu rezilliği.

Ama elbet devran döner ali !!.

Benzer Konular:

**KoJiRo** · 30 Ekim 2023, 13:08

Mustafa Kemal Atatürk, hutbelerde adının anılmaması için 5 Mart 1926'da kararname çıkarmıştı. İşte Atatürk'ün imzasını taşıyan o belge.

Atatürk'ün kendi emri

Diyanet İşleri Başkanı Ali Erbaş ise devlet arşivlerinden çıkan belgeyle tartışmalara cevap verdi.
5 Mart 1926 tarihli Mustafa Kemal Atatürk ve bakanların imzasını taşıyan kararnamede “Bundan sonra camilerde, hutbelerde şahıs ismi söylemeksizin ‘Millet ve Cumhuriyetin kurtuluşu için’ dua edilmesi karar kılınmış ve bu kararların bütün vilayetlere İçişleri Bakanlığınca tebliğ edilmesi için havale edilmiştir” ifadeleri yer alıyor.

Bu yüzden anılmıyor

**rainbow6** · 30 Ekim 2023, 18:19

Alıntı:

KoJiRo kullanıcısının gönderdiği mesajdan alıntı

Mustafa Kemal Atatürk, hutbelerde adının anılmaması için 5 Mart 1926'da kararname çıkarmıştı. İşte Atatürk'ün imzasını taşıyan o belge.

Atatürk'ün kendi emri

Diyanet İşleri Başkanı Ali Erbaş ise devlet arşivlerinden çıkan belgeyle tartışmalara cevap verdi.
5 Mart 1926 tarihli Mustafa Kemal Atatürk ve bakanların imzasını taşıyan kararnamede “Bundan sonra camilerde, hutbelerde şahıs ismi söylemeksizin ‘Millet ve Cumhuriyetin kurtuluşu için’ dua edilmesi karar kılınmış ve bu kararların bütün vilayetlere İçişleri Bakanlığınca tebliğ edilmesi için havale edilmiştir” ifadeleri yer alıyor.

Bu yüzden anılmıyor

Atatürk büyük bir insan. Din siyasete alet edilmesin istemiş.

Ama mevzu bu değil.

Atatürk burada kendisinin RTE !! gibi propagandasının yapılmamasını istedi.

Zira 15 Temmuz için RTE diye bağıran Ali denen kişi, iş Cumhuriyet veya Zafer bayramı hutbesine gelince Atatürk adını anmaması rezalettir, art niyettir, HADSİZLİKTİR.

Zira burada bahsedilen Atatürk değil, zaferidir. O zaferde Ulu Öndersiz anılmaz, anılamaz.

**KoJiRo** · 31 Ekim 2023, 14:00

Alıntı:

rainbow6 kullanıcısının gönderdiği mesajdan alıntı

Atatürk büyük bir insan. Din siyasete alet edilmesin istemiş.

Ama mevzu bu değil.

Atatürk burada kendisinin RTE !! gibi propagandasının yapılmamasını istedi.

Zira 15 Temmuz için RTE diye bağıran Ali denen kişi, iş Cumhuriyet veya Zafer bayramı hutbesine gelince Atatürk adını anmaması rezalettir, art niyettir, HADSİZLİKTİR.

Zira burada bahsedilen Atatürk değil, zaferidir. O zaferde Ulu Öndersiz anılmaz, anılamaz.

Üstadım bir insana ulu denilmez ulu yüce demek ALLAHTA'N başka ulu yüce yoktur çünkü ALLAH'U EKBER türkçesi tanrı uludur bu şirktir haşa atatürk ALLAH değildir şimdi yazıcaklarım pek hoşuna gitmicek yanlış anlama bunlar gerçekler ve olanlar..

1924 Anayasası'nda yapılan değişiklikler

10 Nisan 1928 tarihinde yapılan değişiklikle Anayasa'nın 2 maddesinde yer alan “Türkiye Devleti'nin dini İslam'dır” hükmü çıkarılmıştır. Ayrıca milletvekillerinin yeminlerindeki vallahi kelimesi “namusum üzerine söz veririm” ifadesiyle değiştirilmiştir.

"Dini ve namusu olanlar aç kalmaya mahkumdurlar." M. Kemal Paşa (Paşaların Kavgası, Kâzım Karabekir)

Yer : Ankara İstasyonu özel kalem binası Tarih : 10 Temmuz 1923 «10 Temmuz 1923 Ankara istasyonundaki kalem-i mahsus(özel kalem) binasında Fırka nizamnamesini müzakereden(Parti tüzüğünü inceledikten) sonra, Gazi ile yalnız kalarak hasbihallere başlamıştık. “Dini ve namusu olanlar aç kalmaya mahkumdurlar” dediler. Kendisini hilâfet ve saltanat makamına layık gören ve bu hususlarda teşebbüslerde de bulunan, din ve namus lehinde türlü sözler söyleyen ve hatta hutbe okuyan, benim kapalı yerlerde baş açıklığımla lâtife eden, fes ve kalpak yerine kumaş başlık teklifimi hoş görmeyen Mustafa Kemal Paşa, benim hayretle baktığımı görünce, şu izahatı verdi: “Dini ve namusu olanlar kazanamazlar, fakir kalmaya mahkumdurlar! Böyle kimselerle memleketi zenginleştirmek mümkün değildir. Bunun için önce din ve namus anlayışını değiştirmeliyiz. Partiyi(CHP'yi) bunu kabul edenlerle kuvvetlendirmeli ve bunları çabuk zengin etmeliyiz!”

Turkey Tuday adlı kitapta bu yazıyor

You speak of religion,” said he, when I had expressed my doubts as best I could. “ I hay^no religion ; and at troes I wish all religions at the bottom of the sea

Şüphelerimi elimden geldiğince dile getirdiğimde, sen dinden bahsediyorsun” dedi. “Ben bir dine inanmıyorum; ve Troes'ta tüm dinlerin denizin dibinde olmasını diliyorum

Şimdi böyle birini anmak doğrumu ?? adam kendisi söylüyor bunları ben değil bu yüzden genelde peygamber efendimiz Hz. Muhammed Mustafa (S.A.V) anarız..islamla zerre kadar alakası olmayan ve müslümanlıkla alakası olmayan birini anmak caiz değil sen hiç bir kilisede müslümanların peygamberinin anıldığını duydunmu gördünmü ?? veya Fatih Sultan Mehmmet Hanın anıldığı ben görmedim duymadımda ben ali erbaşı sevmem onun tarafındada değilim ben ehli sünnetim peygamber efendimin izinden gidiyorum elimden geldiğince şimdi kalkıp diceksin bu adam atatürk düşmanı diye çoğu herkes bunu söylüyor bunlar doğrular ben demiyorum tarih diyor...

**rainbow6** · 02 Kasım 2023, 14:50

Alıntı:

KoJiRo kullanıcısının gönderdiği mesajdan alıntı

Üstadım bir insana ulu denilmez ulu yüce demek ALLAHTA'N başka ulu yüce yoktur çünkü ALLAH'U EKBER türkçesi tanrı uludur bu şirktir haşa atatürk ALLAH değildir şimdi yazıcaklarım pek hoşuna gitmicek yanlış anlama bunlar gerçekler ve olanlar..

1924 Anayasası'nda yapılan değişiklikler

10 Nisan 1928 tarihinde yapılan değişiklikle Anayasa'nın 2 maddesinde yer alan “Türkiye Devleti'nin dini İslam'dır” hükmü çıkarılmıştır. Ayrıca milletvekillerinin yeminlerindeki vallahi kelimesi “namusum üzerine söz veririm” ifadesiyle değiştirilmiştir.

"Dini ve namusu olanlar aç kalmaya mahkumdurlar." M. Kemal Paşa (Paşaların Kavgası, Kâzım Karabekir)

Yer : Ankara İstasyonu özel kalem binası Tarih : 10 Temmuz 1923 «10 Temmuz 1923 Ankara istasyonundaki kalem-i mahsus(özel kalem) binasında Fırka nizamnamesini müzakereden(Parti tüzüğünü inceledikten) sonra, Gazi ile yalnız kalarak hasbihallere başlamıştık. “Dini ve namusu olanlar aç kalmaya mahkumdurlar” dediler. Kendisini hilâfet ve saltanat makamına layık gören ve bu hususlarda teşebbüslerde de bulunan, din ve namus lehinde türlü sözler söyleyen ve hatta hutbe okuyan, benim kapalı yerlerde baş açıklığımla lâtife eden, fes ve kalpak yerine kumaş başlık teklifimi hoş görmeyen Mustafa Kemal Paşa, benim hayretle baktığımı görünce, şu izahatı verdi: “Dini ve namusu olanlar kazanamazlar, fakir kalmaya mahkumdurlar! Böyle kimselerle memleketi zenginleştirmek mümkün değildir. Bunun için önce din ve namus anlayışını değiştirmeliyiz. Partiyi(CHP'yi) bunu kabul edenlerle kuvvetlendirmeli ve bunları çabuk zengin etmeliyiz!”

Turkey Tuday adlı kitapta bu yazıyor

You speak of religion,” said he, when I had expressed my doubts as best I could. “ I hay^no religion ; and at troes I wish all religions at the bottom of the sea

Şüphelerimi elimden geldiğince dile getirdiğimde, sen dinden bahsediyorsun” dedi. “Ben bir dine inanmıyorum; ve Troes'ta tüm dinlerin denizin dibinde olmasını diliyorum

Şimdi böyle birini anmak doğrumu ?? adam kendisi söylüyor bunları ben değil bu yüzden genelde peygamber efendimiz Hz. Muhammed Mustafa (S.A.V) anarız..islamla zerre kadar alakası olmayan ve müslümanlıkla alakası olmayan birini anmak caiz değil sen hiç bir kilisede müslümanların peygamberinin anıldığını duydunmu gördünmü ?? veya Fatih Sultan Mehmmet Hanın anıldığı ben görmedim duymadımda ben ali erbaşı sevmem onun tarafındada değilim ben ehli sünnetim peygamber efendimin izinden gidiyorum elimden geldiğince şimdi kalkıp diceksin bu adam atatürk düşmanı diye çoğu herkes bunu söylüyor bunlar doğrular ben demiyorum tarih diyor...

ULU önder ATATÜRK'ü tabii anacağız. O olmasa idi sen şimdi Fransız bir çocuk olabilir, en olmadı İngiliz kölesi olabilirdin.

Bayrağın olmaz, vatanın olmazdı. Bunu yapan adamı anmamak net İHANETTİR.

ŞU haritadan günümüzdeki haritaya ülkeyi çeviren kişi ULU'dur. Anmayan ise HAİNDİR.

Müslüman olanları da görüyoruz. Ülkenin içine ettiler. Yolsuzluk, her halt var. Kendisine müslümanım deyip BOP eşbaşkanı olanlar, müslümanlık türküsü çığırııp kayıp trilyonları hüpleten yine kuran deyip bakamara makara diyenleri de gördük.

Bir de ULU ÖNDER ATATÜR'ü. Şu satırları yazmamıza vesile olan ULU kişiyi

.

Anmayanlar genelde zaten fetöcu pislikler oluyor. HAİN dedin ya, zaten anca öylesi meşrebe sahip haniler anmaz.

Not: Atatürk DİYANET'i kurdu zaten ve o diyanet ATASINI anmıyor.
KURAN'ım mealini ise o an müslüman aleminde en büyük din alimi olan Elmalı'ya yazdırdı

.

Bu vesile bile O'nu anmak için büyük bir olay.

Ayrıca Ali denen diyanet şeysinin geçmisine bir bak. Kendi AKP kankaları bile FETÖCU diyor ona

.

++

Ayrıca ULU TDK'ya göre "yararlı işler yapmış, büyük kimse" demektir. Hal böyleyken bu sıfata ülkede sadece ATATÜRK'ün nail olacağı tek gerçektir. Yani Atatürk ULU ve ULU ötesi dünya lideridir .

Ayrıca eklemeyi unuttum. Devletin dini olmaz. Devlet laik olur. Devletin dini olursa cemaat ve tarikat gibi zararlı cemiyetler türer. Aynen FETÖ DENEN TERÖRİSTLER gibi. Atatürk devlettten dini silerek ve diyanet'i kurup, laikliği getirerek ULULUK yapmış. Bu yüzden çok büyük bir adam işte.

**KoJiRo** · 04 Kasım 2023, 12:32

Alıntı:

rainbow6 kullanıcısının gönderdiği mesajdan alıntı

ULU önder ATATÜRK'ü tabii anacağız. O olmasa idi sen şimdi Fransız bir çocuk olabilir, en olmadı İngiliz kölesi olabilirdin.

Bayrağın olmaz, vatanın olmazdı. Bunu yapan adamı anmamak net İHANETTİR.

ŞU haritadan günümüzdeki haritaya ülkeyi çeviren kişi ULU'dur. Anmayan ise HAİNDİR.

Müslüman olanları da görüyoruz. Ülkenin içine ettiler. Yolsuzluk, her halt var. Kendisine müslümanım deyip BOP eşbaşkanı olanlar, müslümanlık türküsü çığırııp kayıp trilyonları hüpleten yine kuran deyip bakamara makara diyenleri de gördük.

Bir de ULU ÖNDER ATATÜR'ü. Şu satırları yazmamıza vesile olan ULU kişiyi .

Anmayanlar genelde zaten fetöcu pislikler oluyor. HAİN dedin ya, zaten anca öylesi meşrebe sahip haniler anmaz.

Not: Atatürk DİYANET'i kurdu zaten ve o diyanet ATASINI anmıyor.
KURAN'ım mealini ise o an müslüman aleminde en büyük din alimi olan Elmalı'ya yazdırdı .

Bu vesile bile O'nu anmak için büyük bir olay.

Ayrıca Ali denen diyanet şeysinin geçmisine bir bak. Kendi AKP kankaları bile FETÖCU diyor ona .

++

Ayrıca ULU TDK'ya göre "yararlı işler yapmış, büyük kimse" demektir. Hal böyleyken bu sıfata ülkede sadece ATATÜRK'ün nail olacağı tek gerçektir. Yani Atatürk ULU ve ULU ötesi dünya lideridir .

Ayrıca eklemeyi unuttum. Devletin dini olmaz. Devlet laik olur. Devletin dini olursa cemaat ve tarikat gibi zararlı cemiyetler türer. Aynen FETÖ DENEN TERÖRİSTLER gibi. Atatürk devlettten dini silerek ve diyanet'i kurup, laikliği getirerek ULULUK yapmış. Bu yüzden çok büyük bir adam işte.

Devletin dini olmaz dedin sana mantıklı bir örnek verim bir çorbaya tadını veren nedir rengini verennedir ?? salça ve tuz şimdi sen kalkıp bunları yemekten ayırırsan ne olur salçasız veya tuzsuz yemek olurmu ? olmaz o yemek yemeklikten çıkar. eğer bir devletten dinini ayırırsan o devlet dinsiz bir devlet haline gelir hristiyanlara bak sonuçta bir din dimi adamlar incile göre hareket ediyor her ne kadarda sahte olsada yahudilerde tevrata göre hareket ediyor her ne kadar tevrat sahte olsada hristiyan ve yahudi halkına bak iki ırkta kutsal kitaba göre belirliyor her şeyini adamlar inkar etmiyor amerika parlementoda incilin üstüne basıp yemin edebiliyor ?? ama biz müslümanız normalde kurana göre hüküm belirlememiz lazım ama gidip fransızın laikliğine göre hareket ediyoruz

1.1.Kavram Olarak Laiklik

Laiklik kelimesinin etimolojik olarak geçmişi irdelendiğinde ortaya çıkan ortak görüşe göre bu kavram Fransızca laïc kelimesinden türetilerek Türkçeye girmiştir1. Fransızcadan Türkçeye giren laiklik kelimesinin Fransızcaya ise Latinceden girdiği kabul edilmektedir2.

Laiklik din ve devlet ilişkisini düzenleyen hukuksal-siyasal bir ilke ve sistem olarak Fransa'da ortaya çıkmıştır. 1789 Fransız Devrimi ile başlayan süreçte Cumhuriyetçiler ve Eski Düzen yanlıları (Kralcılar ve Katolik Kilisesi) arasındaki yoğun tartışma ve mücadelenin sonucu olarak ancak 20. yüzyıl başlarında ...

Devlet ve din işlerinin tam ayrımı, 5 Şubat 1937 tarihinde Türk Anayasasına dahil edilerek laiklik devrimi anayasal gelişimini kazandı.

Laiklik bize ait değil değerli üstadım araştırırsan bulabilirsin

Kuranı türkçeye çevirmesinin asıl sebebi şudur

atatürk kazım karabekir paşaya bunları söylüyor

Evet, Karabekir, Araboğlu*nun yâvelerini Türk oğulla*rına öğretmek için Kur’an’ı Türkçeye tercüme ettirece*ğim! Ve böylece de okutacağım! Tâ ki budalalık edip de aldanmakta devâm etmesinler” (Kâzım Karabekir Anlatıyor, Haz.: Uğur Mumcu, Tekin: 1993, s. 92-4; Cumhuriyet, 10-29 Haziran 1990). “Tek Adam” bu sözleri 14 Ağustos 1923 akşamında, resmî maarif progra*mını tesbit etmek üzere teşkil edilmiş Hey’et-i İlmiye şerefine Türk Ocağı’n*da verilen çay ziyafetinde sarf ediyor.

Haşa burda peygamber efendimize hakaret ediyor atatürk sanki kuranı peygamber efendimiz yazmış bi kere kuran-ı kerim 610 yılında hira mağarasında cebrail aleyhisselam tarafından peygamber efendimize getirilmiştir..

Şimdi o olmazsa sen olmazdın haşa adamı ALLAH yaptın kendindesin dimi bunu yazarken ?? beni yoktan var eden bir rabbim var..

atatürk selanikliydi dimi ??

29 Mart 1430 yılından fethedilen Selanik, Osmanlı Devleti padişahı, 2. Murad tarafından fethedilmiştir.

Şimdi aynısını ben sana söylüyorum eğer 2.ci murat selaniği almasaydı atatürkün kimliği belli olurdu nede bir cumhruriyetin olurdu..

atatürk osmanlı sayesinde hayatta kaldı osmanlı zamanında dünyaya geldi osmanlı mekteplerinde okudu osmanlı mutfaklarında yemek yedi ..

Osmanlının Mirasına Sahip Çıkmayan Kimse Asıl O Haindir Hemde Vatan Hainidir..

Selçuklu Osmanlı Olmasaydı Asıl O Zaman Kimliğimiz Belli Olmazdı ...

**rainbow6** · 06 Kasım 2023, 00:15

Alıntı:

KoJiRo kullanıcısının gönderdiği mesajdan alıntı

Devletin dini olmaz dedin sana mantıklı bir örnek verim bir çorbaya tadını veren nedir rengini verennedir ?? salça ve tuz şimdi sen kalkıp bunları yemekten ayırırsan ne olur salçasız veya tuzsuz yemek olurmu ? olmaz o yemek yemeklikten çıkar. eğer bir devletten dinini ayırırsan o devlet dinsiz bir devlet haline gelir hristiyanlara bak sonuçta bir din dimi adamlar incile göre hareket ediyor her ne kadarda sahte olsada yahudilerde tevrata göre hareket ediyor her ne kadar tevrat sahte olsada hristiyan ve yahudi halkına bak iki ırkta kutsal kitaba göre belirliyor her şeyini adamlar inkar etmiyor amerika parlementoda incilin üstüne basıp yemin edebiliyor ?? ama biz müslümanız normalde kurana göre hüküm belirlememiz lazım ama gidip fransızın laikliğine göre hareket ediyoruz

1.1.Kavram Olarak Laiklik

Laiklik kelimesinin etimolojik olarak geçmişi irdelendiğinde ortaya çıkan ortak görüşe göre bu kavram Fransızca laïc kelimesinden türetilerek Türkçeye girmiştir1. Fransızcadan Türkçeye giren laiklik kelimesinin Fransızcaya ise Latinceden girdiği kabul edilmektedir2.

Laiklik din ve devlet ilişkisini düzenleyen hukuksal-siyasal bir ilke ve sistem olarak Fransa'da ortaya çıkmıştır. 1789 Fransız Devrimi ile başlayan süreçte Cumhuriyetçiler ve Eski Düzen yanlıları (Kralcılar ve Katolik Kilisesi) arasındaki yoğun tartışma ve mücadelenin sonucu olarak ancak 20. yüzyıl başlarında ...

Devlet ve din işlerinin tam ayrımı, 5 Şubat 1937 tarihinde Türk Anayasasına dahil edilerek laiklik devrimi anayasal gelişimini kazandı.

Laiklik bize ait değil değerli üstadım araştırırsan bulabilirsin

Kuranı türkçeye çevirmesinin asıl sebebi şudur

atatürk kazım karabekir paşaya bunları söylüyor

Evet, Karabekir, Araboğlu*nun yâvelerini Türk oğulla*rına öğretmek için Kur’an’ı Türkçeye tercüme ettirece*ğim! Ve böylece de okutacağım! Tâ ki budalalık edip de aldanmakta devâm etmesinler” (Kâzım Karabekir Anlatıyor, Haz.: Uğur Mumcu, Tekin: 1993, s. 92-4; Cumhuriyet, 10-29 Haziran 1990). “Tek Adam” bu sözleri 14 Ağustos 1923 akşamında, resmî maarif progra*mını tesbit etmek üzere teşkil edilmiş Hey’et-i İlmiye şerefine Türk Ocağı’n*da verilen çay ziyafetinde sarf ediyor.

Haşa burda peygamber efendimize hakaret ediyor atatürk sanki kuranı peygamber efendimiz yazmış bi kere kuran-ı kerim 610 yılında hira mağarasında cebrail aleyhisselam tarafından peygamber efendimize getirilmiştir..

Şimdi o olmazsa sen olmazdın haşa adamı ALLAH yaptın kendindesin dimi bunu yazarken ?? beni yoktan var eden bir rabbim var..

atatürk selanikliydi dimi ??

29 Mart 1430 yılından fethedilen Selanik, Osmanlı Devleti padişahı, 2. Murad tarafından fethedilmiştir.

Şimdi aynısını ben sana söylüyorum eğer 2.ci murat selaniği almasaydı atatürkün kimliği belli olurdu nede bir cumhruriyetin olurdu..

atatürk osmanlı sayesinde hayatta kaldı osmanlı zamanında dünyaya geldi osmanlı mekteplerinde okudu osmanlı mutfaklarında yemek yedi ..

Osmanlının Mirasına Sahip Çıkmayan Kimse Asıl O Haindir Hemde Vatan Hainidir..

Selçuklu Osmanlı Olmasaydı Asıl O Zaman Kimliğimiz Belli Olmazdı ...

osmanlı yok oldu gitti

. Yerine T.C. var.

ATATÜRK'ÜN kurduğu T.C.

Atatürk olmasa idi T.C de sende olmazdın.

İstediğin kadar demogoji yap. Atatürk sayesinde varsın. Ailen ULU ÖNDER sayesinde var. (şimdi burada Allah sayesinde deme. O ayrı konu. O sayesinde varız, ama şu özgür halde isek ve vatan kurtuldu ise ATatürk sayesindedir. Aynen senin dediğin Selanik'in kurtulması gibi. Eğer Selanik'i osmanlı kurtarmsa idi Atatürk olmayacak. Atatürk olmasa idi de Sen ve Ailen olamyacaktı . 2+2 = 4 )

Al yukarıda osmanlının son halini paylaştım. Paramparça olmuş, bölünmüş, işgal edilmiş, ser sefil bir hal.

ATATÜRK geldi ve bu düzeni bozdu ve 7 düveli dize getirdi.

Bu mu zoruna giden.

Aaa pardon. İngilizler ile şey etti di mi Atatürk

.

İngiliz derken akla Vahdettin denen ingiliz tipi geldi. Anmadan olmaz. [Foruma üye olmadığınız sürece forum içeriğindeki bağlantıları görüntüleyemezsiniz. Foruma üye olmak için TIKLAYIN!], İngilizler yenilince İngilizlerle kaçan bir tip !!.

++

Lakiklik tam da yaşamamız gereken sistem. Laiklik olmasa idi Fetö gibi terörist cemaat ve tarikatlar veya Adnan gibi sapık cemaat ve tarikatlar ülkeye nüfuz edecekti.

Al Afganistan'a bak. Taliban denen sapkın ve sapık yobaz ülkeye kan kusuyor. Neden ??. Çünkü Bir ATALARI, ATATÜRKLERİ, CUMHURİYETLERİ, LAİK SİSTEMLERİ yoktu

.

Ayrıca Fatih Sultan Mehmet'te bizim, Mustafa Kemal Atatürk'te.

Fatih nasıl zekası ile İstanbul'u aldıysa, Atatürk'te zekası ilke ülkeyi aldı

.

Birinden birine laf eden net haindir. Kansızdır, vatansızdır. Net !!

.

30 Ekim 2023, 13:08	#2
Çevrimiçi KoJiRo Kırılmış Bir Kalbin Hesabı, Bu Dünyaya Ağır Gelir. Kullanıcıların profil bilgileri ziyaretçilere gizlidir.	Yanıt: Altaylı Ali Erbaş'a çok sert yüklendi "Mustafa Kemal Atatürk adı kirlenmemiş o Mustafa Kemal Atatürk, hutbelerde adının anılmaması için 5 Mart 1926'da kararname çıkarmıştı. İşte Atatürk'ün imzasını taşıyan o belge. Atatürk'ün kendi emri Diyanet İşleri Başkanı Ali Erbaş ise devlet arşivlerinden çıkan belgeyle tartışmalara cevap verdi. 5 Mart 1926 tarihli Mustafa Kemal Atatürk ve bakanların imzasını taşıyan kararnamede “Bundan sonra camilerde, hutbelerde şahıs ismi söylemeksizin ‘Millet ve Cumhuriyetin kurtuluşu için’ dua edilmesi karar kılınmış ve bu kararların bütün vilayetlere İçişleri Bakanlığınca tebliğ edilmesi için havale edilmiştir” ifadeleri yer alıyor. Bu yüzden anılmıyor Paylaş Share this post on Digg Del.icio.us Technorati Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
	Alıntı

Şu anda bu konuyu görüntüleyen etkin kullanıcılar: 1 (0 üye ve 1 konuk)

Altaylı Ali Erbaş'a çok sert yüklendi "Mustafa Kemal Atatürk adı kirlenmemiş oldu"

Ülkemizden son dakika gelişmeleri, en sıcak haberleri bulabileceğiniz ve paylaşabileceğiniz bölüm.